Νέα πρόκληση Δένδια: Ζητάει… εξηγήσεις για την δικογραφία – τέρας, που ο ίδιος έστησε – Αυτός πότε θα δώσει εξηγήσεις για την υποκλοπή στοιχείων;

Νέα πρόκληση Δένδια: Ζητάει… εξηγήσεις για την δικογραφία – τέρας, που ο ίδιος έστησε - Αυτός πότε θα δώσει εξηγήσεις για την υποκλοπή στοιχείων;

Προκαλεί το κοινό περί δικαίου αίσθημα με την συνέντευξή του στην Real News ο σκευωρός, Δένδιας, καλώντας την δικαιοσύνη να δώσει… εξηγήσεις γιατί καθυστερεί η δίκη της Χρυσής Αυγής.

Το πρώτο που χρήζει σχολιασμού είναι ότι μιλάει ο σκευωρός που κατασκεύασε μία δικογραφία – τέρας, εντός της οποίας υπάρχουν ακόμα και διενέξεις για… κοινόχρηστα. Ο Δένδιας δημιούργησε ένα τερατούργημα εντός του οποίου υπάρχουν παντελώς άσχετες υποθέσεις, ανασύροντας από το αρχείο κάθε πιθανή και απίθανη περίπτωση αφορούσε βουλευτή, μέλος και φίλο της Χρυσής Αυγής, ενώ υπήρξαν και περιπτώσεις εβραίων και τρανσέξουαλ που κατηγορήθηκαν ως… Χρυσαυγίτες. Ο Εβραίος τους πήγε βεβαίωση από την συναγωγή… Τέτοια νομική σοβαρότητα!

Το δεύτερο είναι το αστείο της υποθέσεως να μιλάει και να ζητάει εξηγήσεις ο άνθρωπος, ο οποίος ως υπουργός ΠροΠο επέδειξε ανικανότητα σε σημείο να του ξεφύγουν επικίνδυνοι τρομοκράτες όπως ο Ξηρός και το ζεύγος Μαζιώτη.

Όμως, δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι στην πραγματικότητα αν είναι κάποιος που θα πρέπει να δώσει εξηγήσεις, αυτός είναι ο Δένδιας προς την Δικαιοσύνη για την υποκλοπή βίντεο σχετικών με την υπόθεση Φύσσα, προφανώς επειδή δεν… βόλευαν την πολιτική αγωγή.

Θυμίζουμε την μαρτυρία που συντάραξε το δικαστήριο και κανένα ΜΜΕ δεν προέβαλλε:

«Πριν από λίγο κατέθεσε ο Χρήστος Χρηστίδης, ιδιοκτήτης του ζαχαροπλαστείου «Κατερίνα» επί της οδού Π. Τσαλδάρη 58 στο Κερατσίνι. Πρόκειται για το κατάστημα μπροστά στο οποίο έγινε η ανθρωποκτονία.

Ο μάρτυρας αποκάλυψε ότι το απόγευμα της μέρας μετά την ανθρωποκτονία (18-09-2013) επισκέφθηκε το κατάστημά του ο ίδιος ο Δένδιας μαζί με τον εκπρόσωπο Τύπου της Αστυνομίας και τον ρώτησε αν έχει κάμερες. Ο Δένδιας αρκέστηκε στην προφορική διαβεβαίωση του καταστηματάρχη ότι οι κάμερες είναι ψεύτικες και αποχώρησε, χωρίς ποτέ κανένας αρμόδιος προανακριτικός υπάλληλος της αστυνομίας να προσέλθει στο κατάστημα και να διενεργήσει αυτοψία για το αν οι κάμερες έχουν καταγράψει υλικό ή όχι.»

Να φανταστούμε πως και αυτή η καραμπινάτη ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος και σε κατάχρηση εξουσίας είναι μέρος της… νομικής θεωρίας του Φουτζιμόρι του Περού

Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/nea-proklhsh-dendia-zhtaei-ejhghseis-gia-thn-dikografia-teras-pou-o-idios-e#ixzz4hnykyON9

Κυνική ομολογία Δένδια της σκευωρίας κατά της Χρυσής Αυγής: Εγώ δεν ξέρω ποινικό, ο Βορίδης και ο Αλιβιζάτος το έστησαν!

Κυνική ομολογία Δένδια της σκευωρίας κατά της Χρυσής Αυγής: Εγώ δεν ξέρω ποινικό, ο Βορίδης και ο Αλιβιζάτος το έστησαν!

Ο εκλεκτός φίλος των μασόνων, Δένδιας που μαζί με την συμμορία Σαμαρά έστησε την σκευωρία κατά της Χρυσής Αυγής διακατέχεται από απύθμενο θράσος.

Ο άνθρωπος που πρόσφατα προκάλεσε το επεισόδιο με τον βουλευτή, Η. Κασιδιάρη, ώστε αυτό να χρησιμοποιηθεί ως πρόσχημα για την αντισυνταγματική αποβολή της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Χρυσής Αυγής από την συζήτηση για το 4ο Μνημόνιο, τώρα ζητάει και τα ρέστα!

Με άρθρο στην “φυλλάδα των Συντακτών” (πού αλλού;) σκιαγραφεί πώς στήθηκε η σκευωρία με το πόρισμα Βουρλιώτη. Παράλληλα, καλεί το “δημοκρατικό τόξο” σε νέες παράνομες πολιτικές διώξεις κατά των Ελλήνων Εθνικιστών.

Εκεί όμως που “καίγεται” ο Δένδιας είναι με το άρθρο του στα “Νέα”. Αρχικά γράφει τερατώδη ψέμματα για το στημένο επεισόδιο με τον συναγωνιστή Κασιδιάρη που φανερώνουν ότι το προκάλεσε σκόπιμα. Συγκεκριμένα, γράφει: “Δεν παρατήρησα ότι μιλούσε ο Κασιδιάρης. Ποτέ δεν τους ακούω για να μην εκνευρίζομαι. Αν δείτε το βίντεο, θα δείτε ότι έχουν περάσει άλλοι δέκα από μπροστά του. Δεν αντιδρά“.

Και τώρα δείτε το βίντεο και μετρήστε τα… δέκα φαντάσματα βουλευτές που περνούν μπροστά από τον Ηλία Κασιδιάρη:

Εκεί όμως που ως ιδανικός αυτόχειρας ομολογεί την συνενοχή του στην σκευωρία κατά της Χρυσής Αυγής είναι στο τέλος του άρθρου που παραδέχεται:

Στην ιστορία του Φύσσα υπάρχει μια τεράστια διαφορά: Αυτός που δολοφονεί δεν εμπλεκόταν αρχικά στο επεισόδιο. Εγώ δεν κάνω ποινικό. Αυτά μου τα ανέφεραν για πρώτη φορά ο Μάκης Βορίδης και ο Νίκος Αλιβιζάτος. Η νομική θεωρία που χρησιμοποιήθηκε φτιάχτηκε για να αντιμετωπίσει το φαινόμενο των ταγμάτων ασφαλείας του Φουτζιμόρι στο Περού…

Δεν χρειάζεται ο Μιχαλολιάκος να ξέρει κάθε φορά που ένας Χρυσαυγίτης χειροδικεί εναντίον κάποιου μετανάστη. Αποκήρυξε έστω ένα περιστατικό; Διέγραψε έστω ένα στέλεχός του; Καγχάζω όταν μου λένε ότι η υπόθεση αυτή δεν είναι επαρκώς τεκμηριωμένη“.

Τι να πρωτοσχολιάσουμε; Πρώτον, ομολογεί πώς στήθηκε η σκευωρία με την συλλογική ευθύνη, με την… τηλεπάθεια και τις μαντικές ικανότητες της ηγεσίας και κάθε βουλευτή της Χρυσής Αυγής να γνωρίζει τι κάνει κάθε φίλος ή ψηφοφόρος του κόμματος ανά πάσα στιγμή.

Δεύτερον, ομολογεί την εμπλοκή στην σκευωρία του Βορίδη (αυτός που πρότεινε στην Βουλή τον αντισυνταγματικό αποκλεισμό μετά την πρόκληση Δένδια) και του Αλιβιζάτου.

Τρίτον, λέει ότι η Χρυσή Αυγή δεν έχει αποκηρύξει ούτε ένα περιστατικό, την στιγμή που υπάρχουν δεκάδες ανακοινώσεις, δηλώσεις και δελτία Τύπου του κόμματος που καταδικάζουν κάθε πράξη βίας.

Τέταρτον, “καγχάζει” όταν του λένε ότι η υπόθεση δεν είναι πλήρως τεκμηριωμένη! Αφού δεν υπάρχει ούτε ένα στοιχείο, ούτε ένα τεκμήριο, ούτε ένα όπλο από αυτά που ήταν κρυμμένα στο φανταστικό οπλοστάσιο της Χρυσής Αυγής, τι υπόθεση θέλεις να υπάρχει;

Εσύ, εξάλλου Νίκο Δένδια πήγες στο Κερατσίνι για να υποκλέψεις τα βίντεο από την υπόθεση Φύσσα και εσύ ομολόγησες ότι η όλη σκευωρία στήθηκε για τις ψήφους της Χρυσής Αυγής!

Μία υπόθεση είναι πολύ καλά τεκμηριωμένη και αυτή είναι της συμμορίας Σαμαρά στην σκευωρία κατά της τρίτης πολιτικής δύναμης του τόπου!

πηγή

Διαστρέβλωση της αλήθειας και λογοκρισία των μαρτύρων στην δίκη της Χρυσής Αυγής από τον καθεστωτικό κομμουνιστικό Τύπο

Διαστρέβλωση της αλήθειας και λογοκρισία των μαρτύρων στην δίκη της Χρυσής Αυγής από τον καθεστωτικό κομμουνιστικό Τύπο

Παράλληλα με την δίκη της Χρυσής Αυγής διεξάγεται και άλλη μία «δίκη» από τους πάσης φύσεως δημοσιογραφούντες, που δεν ασχολούνται με τα τεκταινόμενα στη δικαστική αίθουσα, αλλά περιορίζονται στην δημιουργία εντυπώσεων με φανερό πολιτικό σκοπό και εμπάθεια.

Μένοντας μονάχα στις δύο τελευταίες συνεδριάσεις και εστιάζοντας στον Τύπο που πρόσκειται στην αριστερά πλευρά των μνημονιακών δυνάμεων, δηλαδή την «Αυγή» και τον «Ριζοσπάστη», βλέπουμε την καταφανή λογοκρισία των μαρτύρων της δίκης της Χρυσής Αυγής, αλλά και την διαστρέβλωση των λεγομένων τους μέσω της «δημιουργικής κοπτοραπτικής» στην οποία έχουν παράδοση τα ορφανά του Στάλιν είτε κόκκινα είτε ροζ.

Η «Αυγή» του Σύριζα ασχολήθηκε με την κατάθεση του Συνταγματολόγου, Νίκου Αλιβιζάτου και θεώρησε στον τίτλο της ότι «η κατάθεση Αλιβιζάτου στρίμωξε τη χρυσαυγίτικη υπεράσπιση».

Διαβάζοντας το κείμενο της «Αυγής», βλέπουμε ότι αυτό «τεκμηριώνεται» βάσει… γεγονότων του μεσοπολέμου, την… δολοφονία Λαμπράκη και το κατά πόσον συμφωνεί κάποιος με τις διανομές τροφίμων της Χρυσής Αυγής.

Προφανώς ο «ρεπόρτερ» της «Αυγής» βγήκε από την αίθουσα πριν την «τεκμηρίωση» Αλιβιζάτου ότι θεωρεί ενόχους ανθρώπους, των οποίων τα ονόματα ανέφερε τυχαία με βάση το… βλέμμα τους και το πόσο συχνά βγαίνουν στα κανάλια.

Εκτός και αν θεωρεί πως «στριμώχτηκε» η υπεράσπιση από το «ακράδαντο» επιχείρημα για το… βλέμμα. Το… «βλέμμα που σκοτώνει», που λένε…

Ο «Ριζοσπάστης» από την δική του πλευρά ασχολήθηκε με την κατάθεση του μάρτυρα Φώτη Ανδρεόπουλου, εκπαιδευτικού, εθελοντή καθηγητή στο Ανοιχτό Σχολείο Μεταναστών Πειραιά. Έχει αξία να δούμε πώς παρουσιάζει η κομμουνιστική φυλλάδα την κατάθεση και πως είναι στην πραγματικότητα.

Παραθέτουμε απόσπασμα από «Ριζοσπάστη»… Όσοι υποφέρουν από το στομάχι τους να απομακρυνθούν από την οθόνη:

«Ο μάρτυρας κατέθεσε επίσης για επιθέσεις που γίνονταν στη Νίκαια σε κοντινή απόσταση από τα γραφεία της Χρυσής Αυγής «στην Καισαρείας, νομίζω έτσι λέγεται η οδός, μάλιστα ήταν κοντά στην εφορία και μου έλεγαν ότι φοβούνται να πάνε εκεί…». Για την ομάδα περίπου 10 ατόμων που χτύπησαν μαθητή του το 2012 έξω από τα «Village» Ρέντη στη στάση του λεωφορείου είπε: «Ξέραμε ότι εκεί χτυπούσαν (…) Τον πήγα στο νοσοκομείο (…) είχε εξογκώματα στο κεφάλι»…»

Επιστρέφουμε τώρα στην πραγματικότητα για να δούμε αυτό έχει κοπεί από την κατάθεση και κρύβεται στις… τελείες του ρεπορτάζ του «Ριζοσπάστη»:

“Στη συνέχεια, αρχές Ιανουαρίου 2012, ενώ τελειώσαμε το μάθημα, γύρω στις 8 το απόγευμα, με πήρε τηλέφωνο ο μαθητής μου ο Νάσερ Μαχμούτ και μου είπε ότι τον χτυπήσανε έξω από τα Village στου Ρέντη. Ήδη όμως είχαμε ακούσει ότι στα Village κάποιοι χτυπάνε… Πήγα και τον βρήκα κρυμμένο πίσω από κάτι φυλλωσιές. Τον πήρα και τον πήγα στο νοσοκομείο. Ήταν χτυπημένος στο κεφάλι. Τον ρώτησα «ποιος σε χτύπησε;». Μου είπε «είναι νεαρά παιδιά, από 14 έως 16 χρονών, εκεί στα Village καμιά δεκαριά άτομα και με χτύπησαν».

Π: Άλλο διακριτικό στοιχείο της ομάδας που τον χτύπησε;

Μ: Όχι.

Π: Του είπαν «είμαστε Χρυσή Αυγή»;

Μ: όχι. Δεν μου είπε κάτι τέτοιο.”

Κοινώς, από την κατάθεση παρουσιάζονται τα περί του χτυπήματος που δέχτηκε κάποιος, κάπου, από κάποιους, αλλά το σημείο που ομολογεί ο μάρτυρας ότι η Χρυσή Αυγή δεν έχει καμμία σχέση απλώς αποσιωπάται με τελίτσες.

Ωραία δημοσιογραφία! Θα ήταν υπερήφανος ο Στάλιν που ο Ριζοσπάστης εξαφάνισε την αλήθεια με τελίτσες. Πάει καιρός από τότε που ο Στάλιν άρχισε να πειράζει φωτογραφίες για να σβήνει τους πολιτικούς του αντιπάλους.

Διαβάστε επίσης: Δίκη Χρυσής Αυγής: Για ποια «τάγματα εφόδου» μας μιλάνε; Τίποτα δεν συνέβη στο «Ανοιχτό Σχολείο Μεταναστών Πειραιά»!

Ακόμα και ο συνταγματολόγος Αλιβιζάτος άδειασε τους σκευωρούς: «Το να είσαι βουλευτής της Χρυσής Αυγής, δεν σημαίνει ότι είσαι μέλος εγκληματικής οργάνωσης»

Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/diastreblwsh-kai-logokrisia-twn-marturwn-sthn-dikh-ths-chrushs-aughs-apo-to#ixzz4gmV5uCz2

Ακόμα και ο Σημιτάνθρωπος Αλιβιζάτος άδειασε τους σκευωρούς: «Το να είσαι βουλευτής της Χρυσής Αυγής, δεν σημαίνει ότι είσαι μέλος εγκληματικής οργάνωσης»

Ακόμα και ο Σημιτάνθρωπος Αλιβιζάτος άδειασε τους σκευωρούς: «Το να είσαι βουλευτής της Χρυσής Αυγής, δεν σημαίνει ότι είσαι μέλος εγκληματικής οργάνωσης»

Με την κατάθεση ενός δεδηλωμένου εχθρού της Χρυσής Αυγής, του Συνταγματολόγου Νίκου Αλιβιζάτου, συνεχίστηκε η δίκη στο Εφετείο Αθηνών κατά τις δύο τελευταίες συνεδριάσεις (03 και 08 Μαΐου).

Αίσθηση προκάλεσε στο δικαστήριο το γεγονός ότι ο Αλιβιζάτος (ο οποίος σημειωτέον είναι δεδηλωμένος εκσυγχρονιστής και συνοδοιπόρος του Σημίτη) πήρε σαφείς αποστάσεις από τις διώξεις που ασκήθηκαν τον Σεπτέμβριο του 2013 σε βάρος των Βουλευτών της Χρυσής Αυγής.

Αρχικά, έκανε μια δήλωση που άφησε εμβρόντητους τους υποστηρικτές του στο ακροατήριο: «Κυρία Πρόεδρε συγχωρήστε με, το λέω για να μην παραπλανήσω κανέναν και παρακαλώ σεβαστείτε το. Για τα γεγονότα που με ρωτάτε έχω μια θολούρα και αυτό μειώνει το βάρος των όσων λέω». Δηλαδή, μόνος του συνομολόγησε την αναξιοπιστία των όσων κατέθετε!!!   

Περαιτέρω, ξεκαθάρισε ότι είναι αντίθετος με την άσκηση δίωξης σε βάρος όλων των Βουλευτών«Δεν σας κρύβω ότι τα αμάχητα τεκμήρια με ενοχλούν πάρα πολύ ως νομικό. Όταν είδα ότι όλοι οι Βουλευτές παραπέμφθηκαν, δεν μου άρεσε. Το λέω και έχω επίγνωση ότι με αυτό δίνω επιχειρήματα στην υπεράσπιση.»

Βέβαια, προκειμένου να μην εκτεθεί τελείως (καθώς ως μάρτυρας κατηγορίας δεν θα μπορούσε δημοσίως να παραδεχθεί το αυτονόητο, δηλαδή ότι όλοι οι βουλευτές είναι αθώοι), είπε στην τύχη 4 ονόματα (Ν. Μιχαλολιάκος, Κασιδιάρης, Παναγιώταρος, Παππάς) και ισχυρίστηκε ότι αυτοί διευθύνουν την υποτιθέμενη εγκληματική οργάνωση.

Μέγιστο ενδιαφέρον έχουν όμως τα κριτήρια τα οποία χρησιμοποίησε για να καταλήξει στο συμπέρασμα αυτό, καθώς από μόνα τους καταδεικνύουν το άτοπο του ισχυρισμού του:

«Μ: Κυρία Πρόεδρε, εμένα η ενημέρωσή μου είναι από τις εφημερίδες. Οι εφημερίδες έλεγαν ότι αυτοί δίνουν τις εντολές.
Π: εσείς προσωπικά ξέρετε κάτι;
Μ: όχι, μόνο από τις εφημερίδες. Μόνο να εικάσω μπορώ. Από αυτά που διάβαζα αισθάνθηκα ότι υπάρχει ένα ενιαίο καθοδηγητικό κέντρο.
Π: Αναφορικά με το ρόλο του αρχηγού, έχετε κάτι να μας πείτε; Ποιος είναι ο ρόλος του αρχηγού;
Μ:  Όχι κυρία Πρόεδρε.
Π: Ποιο ρόλο έχει σε σχέση με τη δομή και την οργάνωση;
Μ: Ρωτήσατε προηγουμένως αν ξέρω κάτι συγκεκριμένο που να έχει κάνει. Δεν ξέρω. Απλά υποθέτω ότι είναι πανταχού παρών και ελέγχει τα πάντα. Αυτά τα εικάζω όμως, δεν τα ξέρω. Είναι θέματα εικασίας, δεν μπορώ να έχω άποψη. Δεν γνωρίζω συγκεκριμένα γεγονότα ή εντολές. Μόνο ό, τι διάβασα από τις εφημερίδες.

Π: Προηγουμένως είπατε 4 ονόματα.
Μ: Ναι.
Π: Με ποια στοιχεία τα είπατε;
Μ: Είμαι βέβαιος ότι είναι αυτοί, αλλά δεν μπορώ να το αποδείξω. Δεν μπορώ να το στηρίξω σε περιστατικά συγκεκριμένα γιατί έχω ασχοληθεί ερασιτεχνικά με το θέμα.
Εις: Δηλαδή από τους βουλευτές που εμπλέκονται σε αυτήν την υπόθεση ,ενδεικτικά ποιους θεωρείτε δηλαδή ότι πράγματι ενέχονται;
Μ  Δεν θυμάμαι ,είπα τέσσερα ονόματα τυχαία.
Εις: Με ποια κριτήρια;
Μ: ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΒΛΕΜΜΑ ΤΟΥΣ(!!!). Επικαλούμαι την πείρα μου από  τη ζωή. Μεγαλώνουμε και αποκτούμε πείρα. Το καταλαβαίνω από τον τόνο της φωνής τους. ό, τι και να πούνε εμπεριέχει τη βία. Εξάλλου, αυτοί βγαίνουνε πιο συχνά στα κανάλια.»

Γίνεται επομένως αντιληπτή η «βασιμότητα» των ισχυρισμών του μάρτυρα. Όταν ο «έγκριτος» συνταγματολόγος επικαλείται ως απόδειξη ένταξης και συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση, τον τόνο της φωνής και το βλέμμα κάποιου ή το πόσο συχνά βγαίνει στα κανάλια, γίνεται αντιληπτό το μέγεθος της ένδειας των στοιχείων του κατηγορητηρίου και ο λόγος που αυτή η δίωξη από την πρώτη στιγμή έχει καταγγελθεί ως πολιτική.

Σας να μην έφθαναν όλα αυτά, ο Αλιβιζάτος με τις απαντήσεις του σε ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης κατέδειξε και την μέτρια γνώση του για τα νομικά ζητήματα για τα οποία κατέθεσε:

«Δ: Στην προηγούμενη συνεδρίαση είπατε ότι δεν έχετε βαθιά γνώση του ποινικού.
Μ: για να μην πω και ελαφρά.
Δ: ελαφρά γνώση;
Μ: Ναι.
Δ: Το πώς προσδιορίζεται η έννοια του άρθρου 187 ΠΚ στην αιτιολογική έκθεση του νόμου, το γνωρίζετε;
Μ: Όχι. Δεν το θυμάμαι.
Δ: Παρόλα αυτά καταθέτετε εδώ για ένα κόμμα, αν είναι ή δεν είναι εγκληματική οργάνωση…

Διαβάστε την συνέχεια στο diki-xa.blogspot.gr

Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/akoma-kai-o-shmitanthrwpos-alibizatos-adeiase-tous-skeuwrous-to-na-eisai-bo#ixzz4gZ6t9ay2

Ο Σαμαράς, η Χρυσή Αυγή και η… Μοσάντ!

Ο Σαμαράς, η Χρυσή Αυγή και η… Μοσάντ!

Άρθρο από την εφημερίδα “Χρυσή Αυγή” που κυκλοφορεί

Δίωξη για ηχητικό Σαμαρά: Πλήρη συγκάλυψη από Σύριζα και «δημοκρατικό» τόξο

Όπως αναφέραμε και στο προηγούμενο φύλλο της εφημερίδος μας, ο αρμόδιος Εισαγγελέας απέστειλε αίτημα για άρση της ασυλίας του Αντώνη Σαμαρά για το γνωστό ηχητικό ντοκουμέντο με το οποίο ζητούσε την προφυλάκιση βουλευτών της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ. Μόνο που ο Σαμαράς ήταν πρωθυπουργός και χρειάζεται να γίνει πρόταση για εξεταστική, η οποία απαιτεί 30 βουλευτές και η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ έχει 17. Παρ’ όλη την Εισαγγελική παραγγελία άπαντες σιωπούν και το θέμα έχει παγώσει και αυτό και μόνο αποδεικνύει ότι στην δίωξη κατά της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ είναι συνένοχοι όλοι τους ενάντια στο αίτημα της Δικαιοσύνης.

Η ωμή παρέμβαση στην δικαιοσύνη του τότε υπουργού του Σαμαρά, Αθανασίου

Πέρα από το ηχητικό Σαμαρά είχαμε και την ίδια την ομολογία του τότε υπουργού Δικαιοσύνης Αθανασίου, ο οποίος είχε πει ότι τηλεφώνησε μέσα στα άγρια μεσάνυχτα από το εξωτερικό όπου ευρισκόταν στην προϊσταμένη των ανακριτών για να… ενημερωθεί! Για το αδίκημα αυτό δεν έχει ζητηθεί καμία δίωξη από την δικαιοσύνη και ο λόγος είναι προφανής, γιατί πολύ απλά εμπλέκονται στελέχη της στην πολιτική σκευωρία.

Το email του ανακριτή που προφυλάκισε την ηγεσία της Χρυσής Αυγής

Στην διάρκεια της δίκης της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ κατατέθηκε από τους συνηγόρους υπερασπίσεως ηλεκτρονικό μήνυμα του ανακριτή, ο οποίος διέταξε την προφυλάκιση της ηγεσίας της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ, στο οποίο έλεγε ότι αδυνατούσε να παραστεί σε μία συνάντηση γιατί είχε συνάντηση στο υπουργείο δικαιοσύνης για την υπόθεση της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ! Σημειωτέον ότι το e-mail είχε ημερομηνία 27 Σεπτεμβρίου 2013 ημέρα Παρασκευή, πριν καν γίνει η παράνομη και αντισυνταγματική σύλληψη των βουλευτών της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ το Σάββατο 28 Σεπτεμβρίου… Είχαν από πριν καθορίσει δηλαδή ποιος θα είναι ο ανακριτής!

Και τα όργια του παραδικαστικού κυκλώματος δεν σταματούν εδώ. Αντί να παραπέμψουν τους βουλευτές της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ και τον Γ.Γ. σε έναν απλό ανακριτή, επέλεξαν να δώσουν την υπόθεση στους ανακριτές και τους Εισαγγελείς για ζητήματα διαφθοράς! Λες και υπόθεση της πολιτικής μας διώξεως ήταν καμμία μίζα στα εξοπλιστικά! Στερήθηκε δηλαδή η ηγεσία της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ τους φυσικούς της δικαστές. Για να μη θυμηθούμε την δήλωση Αθανάσιου ότι θα έχουμε μία δίκαιη δίκη… Γνώριζε, δηλαδή, ότι θα παραπεμφθούμε σε δίκη πριν καν απολογηθούμε!

Ο Σαμαράς μας έσωσε από την… Μοσάντ!

Ο θρασύς Ιαβέρης Αντώνης Σαμαράς, σε στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας της Μεσσηνίας, με δηλωμένη δεξιά ταυτότητα, ο οποίος τον ρώτησε γιατί έβαλε στην φυλακή τους βουλευτές της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ απήντησε ότι μας… έσωσε γιατί θα μας δολοφονούσε η Μοσάντ! Ένα ψέμα δηλαδή χωρίς προηγούμενο, αφού είναι γνωστό ότι η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ δεν έχει καμμία σχέση με τις ισλαμικές οργανώσεις, που ενισχύονται από Τουρκία και Σαουδική Αραβία, ώστε να αποτελεί στόχο της Μοσάντ. Κανένα λόγο δεν είχε, λοιπόν, η Μοσάντ να ασχοληθεί με την ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ και αυτά είναι παραμύθια του Σαμαρά για να δικαιολογήσει το πολιτικό του έγκλημα.

Υ.Γ.: Μια απάντηση στο «γιατί καθυστερεί η δίκη της Χρυσής Αυγής

Είχε το θράσος να δηλώσει στη Βουλή ο Δένδιας την δυσαρέσκειά του, γιατί καθυστερεί η δίκη της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ; Όντας δικηγόρος γνωρίζει πολύ καλά ότι με το κατηγορητήριο-τέρας, το οποίο έφτιαξε με 68 κατηγορούμενους και πάνω από 100 μάρτυρες κατηγορίας, τους περισσότερους άσχετους, λογικό ήταν η δίκη να καθυστερήσει. Έχουν φέρει για μάρτυρα κατηγορίας μέχρι και έναν πολίτη, ο οποίος τσακώθηκε με γειτόνισσά του, την οποία θεωρούσε χρυσαυγίτισα για τα κοινόχρηστα! Είπε ακόμη ο Δένδιας ότι η δίκη της Νυρεμβέργης τέλειωσε σε έξι μήνες. Μήπως αυτό θέλει να γίνει και στην Ελλάδα; Μήπως να μας κρεμάσουν και να σκορπίσουν και τις στάχτες μας, αφού μας κάψουν, όπως έκαναν στην Νυρεμβέργη;

Με δύο λόγια, καθυστερούν την δίκη γιατί πιστεύουν ότι έτσι μας κρατούν ομήρους. Κάνουν λάθος και τους το αποδεικνύουμε με τον Αγώνα μας και την συνεχή άνοδο του Κινήματός μας!

Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/o-samaras-h-chrush-augh-kai-h-mosant#ixzz4gTPe60Ve

Ο Άρειος Πάγος «ξήλωσε» την διεφθαρμένη δικαστικό Πόγκα που έστησε μαζί με τον Ντογιάκο την «δίκη της Χρυσής Αυγής»

Ο Άρειος Πάγος «ξήλωσε» την διεφθαρμένη δικαστικό Πόγκα που έστησε μαζί με τον Ντογιάκο την «δίκη της Χρυσής Αυγής»

Όταν ο επίορκος εισαγγελέας Ντογιάκος κατέθεσε την άθλια πρότασή του περί παραπομπής των βουλευτών της Χρυσής Αυγής σε δίκη, δέχθηκε άμεσα ένα πολύ ηχηρό χαστούκι από την Ανεξάρτητη Δικαιοσύνη. Ο αρμόδιος Εφέτης εισηγητής του Δικαστικού Συμβουλίου που χρεώθηκε την υπόθεση ήταν καταπέλτης: ΚΑΝΕΝΑΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΗΣ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΠΕΜΦΘΕΙ ΣΕ ΔΙΚΗ! Η άποψη αυτή υποστηρίχθηκε από μία άρτια δομημένη και επιστημονικά τεκμηριωμένη, πολυσέλιδη Εισήγηση. Ήταν προφανές πως η άθλια σκευωρία Σαμαρά θα έληγε άδοξα.

Το παραδικαστικό κύκλωμα Αθανασίου χρειαζόταν ένα πρόσωπο ειδικών αποστολών διαφθοράς – ένα «κομάντο αυτοκτονίας» – για να μην καταρρεύσει. Το πρόσωπο αυτό ήταν η πρόεδρος εφετών Ισιδώρα Πόγκα. Ως πρόεδρος του συμβουλίου που χρεώθηκε την πρόταση Ντογιάκου, αποφάσισε να παραπέμψει τους βουλευτές της Χρυσής Αυγής σε δίκη, χωρίς να δώσει καμία απάντηση στην τεκμηριωμένη Εισήγηση του αρμοδίου Εφέτη. Ήταν η πρώτη φορά στα δικαστικά χρονικά, που κατηγορούμενοι παραπέμπονταν σε δίκη, παρά την αντίθετη εισήγηση προς το δικαστικό συμβούλιο.

Προ ημερών, ο Άρειος Πάγος αναγκάστηκε να παραδεχθεί επίσημα πως η Ισιδώρα Πόγκα ήταν διεφθαρμένη μέχρι το κόκκαλο. Δεν ήταν απλά ένα πρόσωπο για ειδικές αποστολές διαφθοράς. Ήταν η δικαστίνα που είχε θάψει σωρεία βαρύτατων ποινικών υποθέσεων, αφήνοντας τους σχετικούς φακέλους να πιάνουν αράχνες στο συρτάρι της. Μεταφέρω την είδηση από τον συστημικό Τύπο:

«Εκτός Δικαστικού Σώματος, πρόεδρος Εφετών που καθυστερούσε τις δικογραφίες: Την αποπομπή από το Δικαστικό Σώμα της προέδρου Εφετών Ισιδώρας Πόγκα αποφάσισε, σύμφωνα με πληροφορίες, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Η Ισιδώρα Πόγκα, η οποία έγινε γνωστή ευρέως διότι παρέπεμψε σε δίκη τους 69 κατηγορουμένους της Χρυσής Αυγής, παραπέμφθηκε για καθυστερήσεις στην περαίωση δικογραφιών, αιτία η οποία οδήγησε τον Άρειο Πάγο στο να την αποπέμψει».

Ολόκληρο το βρώμικο κύκλωμα Σαμαρά που έστησε την σκευωρία κατά της Χρυσής Αυγής έχει αποκαλυφθεί. Παράλληλα με την διεφθαρμένη (κομμουνίστρια) Πόγκα, διώκεται και ο μασωνοδεξιός Σαμαράς, καθώς η Εισαγγελία Πρωτοδικών διαβίβασε φάκελο στη βουλή που ζητά την διερεύνηση των ποινικών του ευθυνών για τις παράνομες εντολές στον εισαγγελέα – «παναθηναϊκάκια». Απομένει να δούμε πόσο ακόμα ο Τσίπρας θα καλύπτει τον Σαμαρά, αρνούμενος να φέρει στην ολομέλεια της βουλής το σχετικό αίτημα της Εισαγγελίας.

Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/o-areios-pagos-jhlwse-thn-dieftharmenh-dikastiko-pogka-pou-esthse-mazi-me-t#ixzz4gNzrScU3

Τα ορφανά του Soros αντιλαμβάνονται ότι η δίκη της Χρυσής Αυγής «δεν βγαίνει» και πλευρίζουν δημοσιογράφους

Τα ορφανά του Soros αντιλαμβάνονται ότι η δίκη της Χρυσής Αυγής «δεν βγαίνει» και πλευρίζουν δημοσιογράφους

Έχουμε δει το στρεβλωτικό πρίσμα, μέσω του οποίου παρουσιάζουν την δίκη της Χρυσής Αυγής τα καθεστωτικά μέσα, λογοκρίνοντας τους μάρτυρες όπου καταρρίπτουν το κατηγορητήριο και «εξαφανίζοντας» ακόμα και ολόκληρες συνεδριάσεις όταν σε αυτές δεν υπάρχουν προπαγανδιστικές ατάκες, ακόμα και αν είναι κενές περιεχομένου.

Τώρα, όπως διαβάζουμε, η πολιτική αγωγή, θα πραγματοποιήσει συνέντευξη τύπου στην αίθουσα της ΕΣΗΕΑ, προκειμένου να παρουσιάσει την παραποίηση της αλήθειας, στην οποία συστηματικά προβαίνουν τα εχθρικά προς την Χρυσή Αυγή ΜΜΕ. Ενδεικτικό ότι όπως είχαμε δείξει η «Εφημερίδα των Συντακτών» είχε «κόψει» φράση μάρτυρα που έβγαζε ψευδές το δημοσίευμά της.

Δεν θα μπούμε στην διαδικασία να ρωτήσουμε, αν θα έδινε την αίθουσά της η ΕΣΗΕΑ για μία αντίστοιχη ενημέρωση από τους δικηγόρους της υπεράσπισης. Τα ευκόλως εννοούμενα παραλείπονται, που λένε.

Αυτό που έχει αξία να τονιστεί είναι ότι στην όλη «ενημέρωση» θα «παρέμβει» και «Εκπρόσωπος του Παρατηρητηρίου της δίκης, Golden Dawn Watch». Και σε αυτό το σημείο αξίζει να θυμίσουμε μία παλαιότερη αποκάλυψη που είχαμε κάνει, όπου είχαμε παρουσιάσει ατράνταχτες αποδείξεις σύμφωνα με τις οποίες το εν λόγω «Παρατηρητήριο» λειτουργεί με την χρηματοδότηση του γνωστού πλουτοκράτη George Soros.

Προφανώς, η κακή εξέλιξη της δίκης έχει αντίκτυπο στο ηθικό των καθεστωτικών δημοσιογράφων, που ενίοτε ομολογούν την πολιτική σκοπιμότητα και το έωλο του κατηγορητηρίου και έτσι αναγκάζεται να επέμβει απευθείας (μέσω εκπροσώπου) το «Μεγάλο Αφεντικό» για να τους φέρει στα ίσια τους. Ποιος ξέρει… Μπορεί να χρηματοδοτήσει και το «βιβλίο» κανενός, όπως κάνει ενίοτε η Μέρκελ.

Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/ta-orfana-tou-soros-antilambanontai-oti-h-dikh-ths-chrushs-aughs-den-bgaine#ixzz4fuzLgmvI