Πανικός στους διώκτες της Χρυσής Αυγής: Δεν τους βγαίνει η δίκη και απειλούν με… «κοινωνική κρίση» για την επερχόμενη πανηγυρική αθώωση

Πανικός στους διώκτες της Χρυσής Αυγής: Δεν τους βγαίνει η δίκη και απειλούν με… «κοινωνική κρίση» για την επερχόμενη πανηγυρική αθώωση

Βαρυσήμαντη συνέντευξη σε ιστολόγιο με την… αρμόζουσα ονομασία έδωσε ο δικηγόρος – διώκτης της Χρυσής Αυγής, Θ. Καμπαγιάννης, πάντα σχετικά με την περιβόητη «δίκη της Χρυσής Αυγής».

Στην συνέντευξή του πέραν των γενικόλογων αοριστιών για «συντριπτικά στοιχεία», που καταρρίπτονται από τον κάθε νοήμονα αν διαβάσει τις μαρτυρίες και δει τα στοιχεία, ο Καμπαγιάννης εκτοξεύει ευθείες απειλές κατά πάντων.

Συγκεκριμένα, είπε: «Το textbook της δικαστικής εξουσίας στις δίκες φασιστών και παρακρατικών στην Ελλάδα είναι: καταδίκη των φυσικών αυτουργών, αθώωση ή στα μαλακά καταδίκη των ηθικών αυτουργών, αποσιώπηση των ευθυνών του κράτους και των μηχανισμών του. Αυτό θα ήταν το ιδανικό σενάριο για τη Χρυσή Αυγή. Όμως, δεν θα είναι τόσο εύκολο. Το χαράκωμα που έσκαψε ο Παύλος Φύσσας το βράδυ της δολοφονίας του είναι ακόμα ενεργό.

Αθώωση της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής με τόσο συντριπτικά σε βάρος της στοιχεία μπορεί να σημάνει ανεξέλεγκτη πολιτική και κοινωνική κρίση. Δεν μας μένει παρά να δουλέψουμε για το δικό μας σενάριο: την καθαρή καταδίκη μελών και ηγετών της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή».

Εξετάζοντας την δήλωση αυτή… επιστημονικά, ο Καμπαγιάννης βρίσκεται ανάμεσα σε απειλές κατά δικαστών και πολιτικών. Το μόνο σίγουρο, έχοντας και κατά νου την δράση των παρακρατικών ακόμα και μέσα στην αίθουσα του δικαστηρίου, είναι ότι οι απειλές αφορούν χρήση βίας, ίσως και εμπρησμών.

Δεν είναι ασυνήθιστες αυτού του είδους οι πρακτικές από την αριστερά της τρομοκρατίας, όταν η απόφαση των δικαστηρίων δεν συνάδει πλήρως με την βούλησή τους. Το ασυνήθιστο της υποθέσεως είναι ότι οι απειλές εκτοξεύονται δημοσίως και επωνύμως χωρίς να υπάρχει καμία απολύτως αντίδραση.

Advertisements

Δίκη Χρυσής Αυγής: Η μάρτυρας δεν γνώριζε ούτε ένα περιστατικό που να στοιχειοθετεί ποινικό αδίκημα

Με την κατάθεση της Μαρίας Κουβέλη, κόρης του Φώτη Κουβέλη και τέως Δημοτικής Συμβούλου του Δήμου Αθηναίων με την παράταξη του Καμίνη, ολοκληρώθηκε η χθεσινή συνεδρίαση στο Εφετείο Αθηνών.

Παρά τη νομική της κατάρτιση (είναι δικηγόρος) και την μακροχρόνια ενασχόλησή της με ζητήματα αλλοδαπών ως Πρόεδρος του Συμβουλίου Ένταξης Μεταναστών του Δήμου Αθηναίων κατά τα έτη 2011-2014, η  Κουβέλη ξεκαθάρισε ότι η ίδια δεν έχει προσωπική γνώση ως αυτόπτης μάρτυρας για κανένα περιστατικό έκνομης ενέργειας  μελών της Χρυσής Αυγής. 

Όπως χαρακτηριστικά είπε, η ίδια δεν έχει πέσει θύμα κάποια εγκληματικής ενέργειας από Χρυσαυγίτες, ούτε γνωρίζει εμπλοκή Βουλευτή της Χρυσής Αυγής σε κάποια αξιόποινη πράξη από αυτές που αναφέρονται στο άρθρο 187 ΠΚ και συγκροτούν την έννοια της εγκληματικής οργάνωσης.

Είναι επομένως εντελώς ανεξήγητο με νομικά κριτήρια γιατί ένα τέτοιο πρόσωπο συμπεριλήφθηκε στον κατάλογο των μαρτύρων κατηγορίας (σ.σ. ο κατάλογος καταρτίστηκε στις αρχές του 2015 από τον Ντογιάκο). Τι έχει να συνεισφέρει ένας τέτοιος μάρτυρας στην αποδεικτική διαδικασία;

Η απάντηση συνίσταται στο ότι η Κουβέλη κλήθηκε μόνο και μόνο επειδή είναι πολιτικός αντίπαλος της Χρυσής Αυγής (το δήλωσε άλλωστε ευθαρσώς). Ο κατάλογος των μαρτύρων κατηγορίας άλλωστε, αποτελείται ουσιαστικά μόνο από τέτοια πρόσωπα.

Τα στοιχεία που προκύπτουν από την εξέταση των μαρτύρων στο ακροατήριο, αποτελούν την πιο τρανή απόδειξη ότι οι Βουλευτές της Χρυσής Αυγής διώκονται για τις ιδέες τους και όχι για πράξεις που έχουν τελέσει.

Ελλείψει λοιπόν άλλων στοιχείων, η Κουβέλη αναφέρθηκε στις ετήσιες εκθέσεις που συντάσσει από το 2011 μέχρι σήμερα, το «Δίκτυο Καταγραφής Περιστατικών Ρατσιστικής Βίας», στο οποίο συμμετέχει η δημοτική αρχή του Καμίνη και 35 ΜΚΟ (όπως είναι Praksis, ΑΡΣΙΣ, Κέντρο Ημέρας Βαβέλ, Σωματείο Υποστήριξη Διεμφυλικών κ.α.).

Να σημειωθεί ότι από τους συνηγόρους υπεράσπισης προσκομίστηκαν στοιχεία που αποδεικνύουν ότι αρκετές από τις ΜΚΟ που συμμετέχουν στο «Δίκτυο» χρηματοδοτούνται με ποσά εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ για δράσεις που πραγματοποιούν στα πλαίσια αυτού και η προσφορά τους δεν είναι εθελοντική.

Η αξιοπιστία αυτών των εκθέσεων ως προς την απόδοση ποινικών ευθυνών σε συγκεκριμένα πρόσωπα είναι πρακτικά μηδενική, καθώς περιέχουν απλώς ανώνυμες καταγγελίες αλλοδαπών για «ρατσιστικές επιθέσεις» στις οποίες ακόμα και οι δράστες είναι άγνωστοι ως επί το πλείστον, ενώ για τις περισσότερες δεν υπάρχει καν δικογραφία, παρά μόνο η ανώνυμη καταγγελία στο «Δίκτυο».

Η Κουβέλη λοιπόν μη έχοντας κάτι άλλο να επικαλεστεί προς υποστήριξη του κατηγορητηρίου, προσπάθησε να πείσει ότι για όλα σχεδόν αυτά τα περιστατικά ευθύνεται η Χρυσή Αυγή, γιατί κατά την άποψή της (όχι με βάση τη γνώση της), οι δράστες είναι «Χρυσαυγίτες».

Βεβαίως, με ποιο σκεπτικό πρέπει να ευθύνεται το κόμμα αν κάποιος οπαδός, υποστηρικτής κλπ. τελέσει κάποια παράνομη πράξη, η μάρτυρας δεν μπήκε στον κόπο να το αιτιολογήσει και ορθώς θα λέγαμε, διότι μόνο με το δόγμα της συλλογικής ευθύνης θα μπορούσε να στοιχειοθετηθεί ένας τέτοιος ισχυρισμός.

Όταν της επισημάνθηκε ότι για κανένα από αυτά τα περιστατικά δεν έχει ασκηθεί δίωξη σε στέλεχος της Χρυσής Αυγής, είπε ότι η εμπλοκή Χρυσαυγιτών προκύπτει από το modus operandi, ότι δηλαδή σε όλα τα περιστατικά υπήρχε κοινός τρόπος δράσης.

Στο σημείο εκείνο της επισημάνθηκε από την υπεράσπιση ότι, σύμφωνα με τις καταγραφές του Δικτύου, κάτι τέτοιο δεν ισχύει καθώς τα περιστατικά εμφανίζουν εντελώς ανόμοια χαρακτηριστικά: σε άλλα οι δράστες είναι πεζοί, ενώ σε άλλα με μηχανάκια, σε άλλα οπλοφορούν ενώ σε άλλα όχι, σε άλλα έχουν σιδηρογροθιές, ενώ σε άλλα γκλοπ, σε άλλα οι δράστες είναι 2, ενώ σε κάποια άλλα είναι 5 ή 10 άτομα. Της ζητήθηκε λοιπόν να απαντήσει αν όλα αυτά τα ανόμοια γεγονότα τα συμπεριλαμβάνει στο ίδιο modus operandi.

Η Κουβέλη απάντησε τότε «Ναι, γιατί υπήρχε προσυνεννόηση». Έδωσε δηλαδή μια απάντηση η οποία δεν έχει καμία σχέση  με το ερώτημα που της τέθηκε. Αν είναι δυνατόν να ειπωθεί ότι όταν σε μία παράνομη πράξη υπάρχει προσυνεννόηση μεταξύ των δραστών, αυτό σημαίνει ότι για το έγκλημα ευθύνεται η Χρυσή Αυγή. Τέτοιους ανυπόστατους ισχυρισμούς προβάλουν οι μάρτυρες κατηγορίας προκειμένου να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα. 

Ανυπόστατο εξάλλου είναι το επιχείρημα της Κουβέλη στο σύνολό του, διότι εντελώς άτοπο και παράλογο να υποστηρίξει κάποιος ότι επειδή ένας ξυλοδαρμός τελέστηκε με σιδερογροθιά ή ο δράστης οδηγούσε μηχανάκι, αυτό σημαίνει ότι απαραιτήτως πρόκειται για Χρυσαυγίτες.

Επισημαίνεται τέλος, ότι το λεχθέν από την Κουβέλη ότι για την περίοδο 2012-2013 το Δίκτυο είχε καταγράψει περιστατικά όπου υπήρχε δήλωση πολιτικής ταυτότητας, δηλαδή οι δράστες λέγανε ότι είναι Χρυσή Αυγή ή φωνάζανε συνθήματα υπέρ της Χρυσής Αυγής, είναι εξολοκλήρου ψευδές, καθώς από τις εκθέσεις του Δικτύου προκύπτει σαφώς ότι δεν έχει καταγραφεί κάτι τέτοιο.

Ακολουθούν ορισμένα χαρακτηριστικά αποσπάσματα από την εξέταση της μάρτυρος από τους συνηγόρους υπεράσπισης:
«Δ: Άρα με βάση και την ερώτηση της συναδέλφου, καταλαβαίνω κυρία μάρτυς ότι όταν ερωτηθήκατε για περιστατικά στην ανάκριση που υπέπεσαν στην αντίληψή σας, πέραν της παρουσίας της κυρίας Σκορδέλη στο Δημοτικό Συμβούλιο και της τοποθέτησης που είχε κάνει για το μεταναστευτικό, τα άλλα που μας είπατε απλά περιγράψατε αυτά που γράφει η έκθεση.
Μ: Βεβαίως, ναι. Εγώ δεν είχα κάτι άλλο να εισφέρω.
Δ: Τώρα, αν κατάλαβα καλά είπατε ότι μετά το 2013 και τη σύλληψη της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής τα περιστατικά ρατσιστικής βίας μειώθηκαν.
Μ: Ναι, αυτό δείχνουν οι καταγραφές.
Δ: Είστε σίγουρη γι’ αυτό; Και δεν θέλω να σας παρελκύσω, αλλά σας λέω ότι από τις εκθέσεις του ίδιου του Δικτύου που επικαλείστε, φαίνεται το αντίθετο, ότι αυξήθηκαν τα κρούσματα.
Μ: Εγώ αυτό θυμάμαι.
Δ: Σε όσα εκ των περιστατικών οδηγήθηκαν στη δικαιοσύνη, ξέρετε τι έγινε στο δικαστήριο; Δέχθηκε το δικαστήριο ότι ήταν οργανωμένες επιθέσεις και εμπλέκονταν η Χρυσή Αυγή;
Μ: Δεν το γνωρίζω.

Δ: Επειδή είπατε ότι τα περιστατικά συνδέονται με τη Χρυσή Αυγή. Θυμάστε για το 2013, τα μισά από τα θύματα ρατσιστικών επιθέσεων, 155 άτομα συγκεκριμένα, αν συνδέονται με ένα συγκεκριμένο περιστατικό;
Μ: Προφανώς έχετε βγάλει κάποιο δικό σας συμπέρασμα και μου κάνετε κάποια ερώτηση που δεν μπορώ να την απαντήσω.
Δ: Κυρία μάρτυς μιλάω για το περιστατικό της Νέας Μανωλάδας που αναφέρεται στην έκθεση 155 θύματα μετανάστες. Τι σχέση έχει η Χρυσή Αυγή με αυτό το περιστατικό;…..
Δ:Παρακαλώ απαντήστε μου, το 2013 που καταθέσατε στην κυρία ανακρίτρια, σας γίνεται η ερώτηση «τι έχετε να καταθέσετε τόσο ατομικά όσο και ως σύμβουλος του Δήμου Αθηναίων». Ατομικά ποια περιστατικά είχατε να καταθέσετε;
Μ: Ατομικά δεν είχα να εισφέρω κάτι, οπότε απάντησα για αυτά που γνώριζα ως δημοτική σύμβουλος, δηλαδή για τις εκθέσεις του Δικτύου. Σε αυτές παρέπεμψα άλλωστε, από τη στιγμή που εγώ προσωπικά δεν γνώριζα κάποια περιστατικά».

Ομολογία Αθανασίου: Οι σιωνιστές έδωσαν εντολή για την παράνομη δίωξη της Χρυσής Αυγής – Πήρα και εγώ τηλέφωνο για την “επίσπευση”! Ηχητικό

Ο Μπάμπης Αθανασίου, ένας εκ των βασικών ενορχηστρωτών της παράνομης πολιτικής δίωξης και της σκευωρίας κατά της Χρυσής Αυγής μίλησε σήμερα στα “Παραπολιτικά Fm” και προσπάθησε να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα.

Σαμαράς-Αθανασίου

Στην μάταιη προσπάθειά του να πείσει πως η συμμορία Σαμαρά δεν έκανε παρεμβάσεις στην Δικαιοσύνη, προχώρησε σε δύο ακόμη κυνικές ομολογίες.

α) Το σιωνιστικό λόμπυ, “μια διεθνώς αναγνωρισμένη οργάνωση” όπως είπε και ο ίδιος, άσκησε πιέσεις στον πρώην πρωθυπουργό Σαμαρά για να στηθεί η σκευωρία κατά της Χρυσής Αυγής. Ο Αθανασίου ομολόγησε πως κάτι τέτοιο “είναι εύλογο και είναι υποχρεωμένος ο πρωθυπουργός να τους ακούσει”! Αυτό εξάλλου είχε αποκαλύψει και ο Ρουπακιώτης.

β) Ο Αθανασίου για ΠΟΛΛΟΣΤΗ φορά παραδέχτηκε πως παρεμβαίνει τηλεφωνικά και ασκεί πιέσεις σε δικαστικούς λειτουργούς. Αυτήν την φορά ομολόγησε πως… συμβαίνει ο πρωθυπουργός και ο υπουργός Δικαιοσύνης να συνομιλούν με δικαστικούς και να ζητούν την “επίσπευση” έκδοσης μιας απόφασης, όταν αυτή ενδιαφέρει την κοινωνία! “Το έχω κάνει και εγώ” ομολόγησε κυνικά.

Τι είδους “επίσπευση” των διαδικασιών ζήτησε ο Αθανασίου από την προϊσταμένη στο Πρωτοδικείο Αθηνών, Μαίρη Τσάμη όταν της τηλεφώνησε από τις Βρυξέλλες την ώρα που απολογούνταν ο Αρχηγός της Χρυσής Αυγής; Πήρε για να μάθει πώς πάει η κατάσταση;

Ιδού ακόμα 3 ομολογίες (2 στην Βουλή) του Αθανασίου, όπου παραδέχεται το επίμαχο τηλεφώνημα προς την προϊσταμένη Τσάμη:

Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/omologia-athanasiou-oi-siwnistes-piesan-gia-thn-paranomh-diwjh-ths-chrushs#ixzz4iZYASFG0

Ψεύτικες ειδήσεις από την εφημερίδα του Χατζηνικολάου: “Οι Χρυσαυγίτες έχουν καταδικαστεί (!) πρωτόδικα ως εγκληματική οργάνωση”

Ψεύτικες ειδήσεις από την εφημερίδα του Χατζηνικολάου: “Οι Χρυσαυγίτες έχουν καταδικαστεί (!) πρωτόδικα ως εγκληματική οργάνωση”

Οι έννοιες παραπληροφόρηση, λάσπη, συκοφαντίες, ψέμματα και διαστρέβλωση της αλήθειας παίρνουν σάρκα και οστά στα… έγκυρα ρεπορτάζ της εφημερίδας “Ειδήσεις” του Νίκου Χατζηνικολάου.

Στην Σαββατιάτικη έκδοση της εν λόγω εφημερίδας υπάρχει ένα ανυπόγραφο ρεπορτάζ με πηγές… φαντάσματα (αφού δεν κατονομάζονται) αναφορικά με τις αντιδράσεις για το στημένο επεισόδιο Δένδια στην Βουλή.

Όπως χαρακτηριστικά γράφεται πολλοί βουλευτές ζητούν αναπροσαρμογή του κανονισμού της Βουλής, για να “συνετίσουν τους Χρυσαυγίτες βουλευτές“. Με δεδομένο ότι για να υπάρξει στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων θα πρέπει να υπάρχει αμετάκλητη δικαστική απόφαση, πολλοί βουλευτές ζητούν – σύμφωνα με το ρεπορτάζ της εφημερίδας – η κυβέρνηση να εξετάσει μια νομοθετική πρωτοβουλία προκειμένου να αντιμετωπίσει το συγκεκριμένο θέμα.

Καταγράφεται μάλιστα και μια δήλωση ανώνυμου βουλευτή, ο οποίος λέει αυτολεξεί: “Δεν είναι δυνατόν οι χρυσαυγίτες να έχουν καταδικαστεί πρωτόδικα ως εγκληματική οργάνωση….“.

Κάνουμε έκκληση στον “δημοσιογράφο”, στην εφημερίδα και στον ανώνυμο βουλευτή που ξεστόμισε αυτές τις μπούρδες: ΠΟΤΕ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΕ Η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ;;;

Δεν έχετε ίχνος αξιοπρέπειας και αντικειμενικότητας; Ξαναρωτάμε: Πότε καταδικάστηκε πρωτόδικα η Χρυσή Αυγή;

Πρόκειται για μια ξεκάθαρη και σκόπιμη διαστρέβλωση της πραγματικότητας από την εν λόγω φυλλάδα με μοναδικό στόχο την δημιουργία εντυπώσεων. Για να διαβάσει κανείς αδαής ότι υπάρχει καταδικαστική απόφαση για την Χρυσή Αυγή και να το πιστέψει.

Ντροπή σας, ψεύτες και προπαγανδιστές! Η Χρυσή Αυγή ουδέποτε καταδικάστηκε και αργά η γρήγορα όταν ολοκληρωθεί η δίκη θα αθωωθεί πανηγυρικά.

Η μόνη καταδίκη που αναμένεται είναι αυτή των σκευωρών κατά της τρίτης πολιτικής δύναμης του τόπου!

Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/pseutikes-eidhseis-apo-thn-efhmerida-tou-chatzhnikolaou-oi-chrusaugites-ech#ixzz4hyy1s4sm

Νέα πρόκληση Δένδια: Ζητάει… εξηγήσεις για την δικογραφία – τέρας, που ο ίδιος έστησε – Αυτός πότε θα δώσει εξηγήσεις για την υποκλοπή στοιχείων;

Νέα πρόκληση Δένδια: Ζητάει… εξηγήσεις για την δικογραφία – τέρας, που ο ίδιος έστησε - Αυτός πότε θα δώσει εξηγήσεις για την υποκλοπή στοιχείων;

Προκαλεί το κοινό περί δικαίου αίσθημα με την συνέντευξή του στην Real News ο σκευωρός, Δένδιας, καλώντας την δικαιοσύνη να δώσει… εξηγήσεις γιατί καθυστερεί η δίκη της Χρυσής Αυγής.

Το πρώτο που χρήζει σχολιασμού είναι ότι μιλάει ο σκευωρός που κατασκεύασε μία δικογραφία – τέρας, εντός της οποίας υπάρχουν ακόμα και διενέξεις για… κοινόχρηστα. Ο Δένδιας δημιούργησε ένα τερατούργημα εντός του οποίου υπάρχουν παντελώς άσχετες υποθέσεις, ανασύροντας από το αρχείο κάθε πιθανή και απίθανη περίπτωση αφορούσε βουλευτή, μέλος και φίλο της Χρυσής Αυγής, ενώ υπήρξαν και περιπτώσεις εβραίων και τρανσέξουαλ που κατηγορήθηκαν ως… Χρυσαυγίτες. Ο Εβραίος τους πήγε βεβαίωση από την συναγωγή… Τέτοια νομική σοβαρότητα!

Το δεύτερο είναι το αστείο της υποθέσεως να μιλάει και να ζητάει εξηγήσεις ο άνθρωπος, ο οποίος ως υπουργός ΠροΠο επέδειξε ανικανότητα σε σημείο να του ξεφύγουν επικίνδυνοι τρομοκράτες όπως ο Ξηρός και το ζεύγος Μαζιώτη.

Όμως, δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι στην πραγματικότητα αν είναι κάποιος που θα πρέπει να δώσει εξηγήσεις, αυτός είναι ο Δένδιας προς την Δικαιοσύνη για την υποκλοπή βίντεο σχετικών με την υπόθεση Φύσσα, προφανώς επειδή δεν… βόλευαν την πολιτική αγωγή.

Θυμίζουμε την μαρτυρία που συντάραξε το δικαστήριο και κανένα ΜΜΕ δεν προέβαλλε:

«Πριν από λίγο κατέθεσε ο Χρήστος Χρηστίδης, ιδιοκτήτης του ζαχαροπλαστείου «Κατερίνα» επί της οδού Π. Τσαλδάρη 58 στο Κερατσίνι. Πρόκειται για το κατάστημα μπροστά στο οποίο έγινε η ανθρωποκτονία.

Ο μάρτυρας αποκάλυψε ότι το απόγευμα της μέρας μετά την ανθρωποκτονία (18-09-2013) επισκέφθηκε το κατάστημά του ο ίδιος ο Δένδιας μαζί με τον εκπρόσωπο Τύπου της Αστυνομίας και τον ρώτησε αν έχει κάμερες. Ο Δένδιας αρκέστηκε στην προφορική διαβεβαίωση του καταστηματάρχη ότι οι κάμερες είναι ψεύτικες και αποχώρησε, χωρίς ποτέ κανένας αρμόδιος προανακριτικός υπάλληλος της αστυνομίας να προσέλθει στο κατάστημα και να διενεργήσει αυτοψία για το αν οι κάμερες έχουν καταγράψει υλικό ή όχι.»

Να φανταστούμε πως και αυτή η καραμπινάτη ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος και σε κατάχρηση εξουσίας είναι μέρος της… νομικής θεωρίας του Φουτζιμόρι του Περού

Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/nea-proklhsh-dendia-zhtaei-ejhghseis-gia-thn-dikografia-teras-pou-o-idios-e#ixzz4hnykyON9

Κυνική ομολογία Δένδια της σκευωρίας κατά της Χρυσής Αυγής: Εγώ δεν ξέρω ποινικό, ο Βορίδης και ο Αλιβιζάτος το έστησαν!

Κυνική ομολογία Δένδια της σκευωρίας κατά της Χρυσής Αυγής: Εγώ δεν ξέρω ποινικό, ο Βορίδης και ο Αλιβιζάτος το έστησαν!

Ο εκλεκτός φίλος των μασόνων, Δένδιας που μαζί με την συμμορία Σαμαρά έστησε την σκευωρία κατά της Χρυσής Αυγής διακατέχεται από απύθμενο θράσος.

Ο άνθρωπος που πρόσφατα προκάλεσε το επεισόδιο με τον βουλευτή, Η. Κασιδιάρη, ώστε αυτό να χρησιμοποιηθεί ως πρόσχημα για την αντισυνταγματική αποβολή της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Χρυσής Αυγής από την συζήτηση για το 4ο Μνημόνιο, τώρα ζητάει και τα ρέστα!

Με άρθρο στην “φυλλάδα των Συντακτών” (πού αλλού;) σκιαγραφεί πώς στήθηκε η σκευωρία με το πόρισμα Βουρλιώτη. Παράλληλα, καλεί το “δημοκρατικό τόξο” σε νέες παράνομες πολιτικές διώξεις κατά των Ελλήνων Εθνικιστών.

Εκεί όμως που “καίγεται” ο Δένδιας είναι με το άρθρο του στα “Νέα”. Αρχικά γράφει τερατώδη ψέμματα για το στημένο επεισόδιο με τον συναγωνιστή Κασιδιάρη που φανερώνουν ότι το προκάλεσε σκόπιμα. Συγκεκριμένα, γράφει: “Δεν παρατήρησα ότι μιλούσε ο Κασιδιάρης. Ποτέ δεν τους ακούω για να μην εκνευρίζομαι. Αν δείτε το βίντεο, θα δείτε ότι έχουν περάσει άλλοι δέκα από μπροστά του. Δεν αντιδρά“.

Και τώρα δείτε το βίντεο και μετρήστε τα… δέκα φαντάσματα βουλευτές που περνούν μπροστά από τον Ηλία Κασιδιάρη:

Εκεί όμως που ως ιδανικός αυτόχειρας ομολογεί την συνενοχή του στην σκευωρία κατά της Χρυσής Αυγής είναι στο τέλος του άρθρου που παραδέχεται:

Στην ιστορία του Φύσσα υπάρχει μια τεράστια διαφορά: Αυτός που δολοφονεί δεν εμπλεκόταν αρχικά στο επεισόδιο. Εγώ δεν κάνω ποινικό. Αυτά μου τα ανέφεραν για πρώτη φορά ο Μάκης Βορίδης και ο Νίκος Αλιβιζάτος. Η νομική θεωρία που χρησιμοποιήθηκε φτιάχτηκε για να αντιμετωπίσει το φαινόμενο των ταγμάτων ασφαλείας του Φουτζιμόρι στο Περού…

Δεν χρειάζεται ο Μιχαλολιάκος να ξέρει κάθε φορά που ένας Χρυσαυγίτης χειροδικεί εναντίον κάποιου μετανάστη. Αποκήρυξε έστω ένα περιστατικό; Διέγραψε έστω ένα στέλεχός του; Καγχάζω όταν μου λένε ότι η υπόθεση αυτή δεν είναι επαρκώς τεκμηριωμένη“.

Τι να πρωτοσχολιάσουμε; Πρώτον, ομολογεί πώς στήθηκε η σκευωρία με την συλλογική ευθύνη, με την… τηλεπάθεια και τις μαντικές ικανότητες της ηγεσίας και κάθε βουλευτή της Χρυσής Αυγής να γνωρίζει τι κάνει κάθε φίλος ή ψηφοφόρος του κόμματος ανά πάσα στιγμή.

Δεύτερον, ομολογεί την εμπλοκή στην σκευωρία του Βορίδη (αυτός που πρότεινε στην Βουλή τον αντισυνταγματικό αποκλεισμό μετά την πρόκληση Δένδια) και του Αλιβιζάτου.

Τρίτον, λέει ότι η Χρυσή Αυγή δεν έχει αποκηρύξει ούτε ένα περιστατικό, την στιγμή που υπάρχουν δεκάδες ανακοινώσεις, δηλώσεις και δελτία Τύπου του κόμματος που καταδικάζουν κάθε πράξη βίας.

Τέταρτον, “καγχάζει” όταν του λένε ότι η υπόθεση δεν είναι πλήρως τεκμηριωμένη! Αφού δεν υπάρχει ούτε ένα στοιχείο, ούτε ένα τεκμήριο, ούτε ένα όπλο από αυτά που ήταν κρυμμένα στο φανταστικό οπλοστάσιο της Χρυσής Αυγής, τι υπόθεση θέλεις να υπάρχει;

Εσύ, εξάλλου Νίκο Δένδια πήγες στο Κερατσίνι για να υποκλέψεις τα βίντεο από την υπόθεση Φύσσα και εσύ ομολόγησες ότι η όλη σκευωρία στήθηκε για τις ψήφους της Χρυσής Αυγής!

Μία υπόθεση είναι πολύ καλά τεκμηριωμένη και αυτή είναι της συμμορίας Σαμαρά στην σκευωρία κατά της τρίτης πολιτικής δύναμης του τόπου!

πηγή

Διαστρέβλωση της αλήθειας και λογοκρισία των μαρτύρων στην δίκη της Χρυσής Αυγής από τον καθεστωτικό κομμουνιστικό Τύπο

Διαστρέβλωση της αλήθειας και λογοκρισία των μαρτύρων στην δίκη της Χρυσής Αυγής από τον καθεστωτικό κομμουνιστικό Τύπο

Παράλληλα με την δίκη της Χρυσής Αυγής διεξάγεται και άλλη μία «δίκη» από τους πάσης φύσεως δημοσιογραφούντες, που δεν ασχολούνται με τα τεκταινόμενα στη δικαστική αίθουσα, αλλά περιορίζονται στην δημιουργία εντυπώσεων με φανερό πολιτικό σκοπό και εμπάθεια.

Μένοντας μονάχα στις δύο τελευταίες συνεδριάσεις και εστιάζοντας στον Τύπο που πρόσκειται στην αριστερά πλευρά των μνημονιακών δυνάμεων, δηλαδή την «Αυγή» και τον «Ριζοσπάστη», βλέπουμε την καταφανή λογοκρισία των μαρτύρων της δίκης της Χρυσής Αυγής, αλλά και την διαστρέβλωση των λεγομένων τους μέσω της «δημιουργικής κοπτοραπτικής» στην οποία έχουν παράδοση τα ορφανά του Στάλιν είτε κόκκινα είτε ροζ.

Η «Αυγή» του Σύριζα ασχολήθηκε με την κατάθεση του Συνταγματολόγου, Νίκου Αλιβιζάτου και θεώρησε στον τίτλο της ότι «η κατάθεση Αλιβιζάτου στρίμωξε τη χρυσαυγίτικη υπεράσπιση».

Διαβάζοντας το κείμενο της «Αυγής», βλέπουμε ότι αυτό «τεκμηριώνεται» βάσει… γεγονότων του μεσοπολέμου, την… δολοφονία Λαμπράκη και το κατά πόσον συμφωνεί κάποιος με τις διανομές τροφίμων της Χρυσής Αυγής.

Προφανώς ο «ρεπόρτερ» της «Αυγής» βγήκε από την αίθουσα πριν την «τεκμηρίωση» Αλιβιζάτου ότι θεωρεί ενόχους ανθρώπους, των οποίων τα ονόματα ανέφερε τυχαία με βάση το… βλέμμα τους και το πόσο συχνά βγαίνουν στα κανάλια.

Εκτός και αν θεωρεί πως «στριμώχτηκε» η υπεράσπιση από το «ακράδαντο» επιχείρημα για το… βλέμμα. Το… «βλέμμα που σκοτώνει», που λένε…

Ο «Ριζοσπάστης» από την δική του πλευρά ασχολήθηκε με την κατάθεση του μάρτυρα Φώτη Ανδρεόπουλου, εκπαιδευτικού, εθελοντή καθηγητή στο Ανοιχτό Σχολείο Μεταναστών Πειραιά. Έχει αξία να δούμε πώς παρουσιάζει η κομμουνιστική φυλλάδα την κατάθεση και πως είναι στην πραγματικότητα.

Παραθέτουμε απόσπασμα από «Ριζοσπάστη»… Όσοι υποφέρουν από το στομάχι τους να απομακρυνθούν από την οθόνη:

«Ο μάρτυρας κατέθεσε επίσης για επιθέσεις που γίνονταν στη Νίκαια σε κοντινή απόσταση από τα γραφεία της Χρυσής Αυγής «στην Καισαρείας, νομίζω έτσι λέγεται η οδός, μάλιστα ήταν κοντά στην εφορία και μου έλεγαν ότι φοβούνται να πάνε εκεί…». Για την ομάδα περίπου 10 ατόμων που χτύπησαν μαθητή του το 2012 έξω από τα «Village» Ρέντη στη στάση του λεωφορείου είπε: «Ξέραμε ότι εκεί χτυπούσαν (…) Τον πήγα στο νοσοκομείο (…) είχε εξογκώματα στο κεφάλι»…»

Επιστρέφουμε τώρα στην πραγματικότητα για να δούμε αυτό έχει κοπεί από την κατάθεση και κρύβεται στις… τελείες του ρεπορτάζ του «Ριζοσπάστη»:

“Στη συνέχεια, αρχές Ιανουαρίου 2012, ενώ τελειώσαμε το μάθημα, γύρω στις 8 το απόγευμα, με πήρε τηλέφωνο ο μαθητής μου ο Νάσερ Μαχμούτ και μου είπε ότι τον χτυπήσανε έξω από τα Village στου Ρέντη. Ήδη όμως είχαμε ακούσει ότι στα Village κάποιοι χτυπάνε… Πήγα και τον βρήκα κρυμμένο πίσω από κάτι φυλλωσιές. Τον πήρα και τον πήγα στο νοσοκομείο. Ήταν χτυπημένος στο κεφάλι. Τον ρώτησα «ποιος σε χτύπησε;». Μου είπε «είναι νεαρά παιδιά, από 14 έως 16 χρονών, εκεί στα Village καμιά δεκαριά άτομα και με χτύπησαν».

Π: Άλλο διακριτικό στοιχείο της ομάδας που τον χτύπησε;

Μ: Όχι.

Π: Του είπαν «είμαστε Χρυσή Αυγή»;

Μ: όχι. Δεν μου είπε κάτι τέτοιο.”

Κοινώς, από την κατάθεση παρουσιάζονται τα περί του χτυπήματος που δέχτηκε κάποιος, κάπου, από κάποιους, αλλά το σημείο που ομολογεί ο μάρτυρας ότι η Χρυσή Αυγή δεν έχει καμμία σχέση απλώς αποσιωπάται με τελίτσες.

Ωραία δημοσιογραφία! Θα ήταν υπερήφανος ο Στάλιν που ο Ριζοσπάστης εξαφάνισε την αλήθεια με τελίτσες. Πάει καιρός από τότε που ο Στάλιν άρχισε να πειράζει φωτογραφίες για να σβήνει τους πολιτικούς του αντιπάλους.

Διαβάστε επίσης: Δίκη Χρυσής Αυγής: Για ποια «τάγματα εφόδου» μας μιλάνε; Τίποτα δεν συνέβη στο «Ανοιχτό Σχολείο Μεταναστών Πειραιά»!

Ακόμα και ο συνταγματολόγος Αλιβιζάτος άδειασε τους σκευωρούς: «Το να είσαι βουλευτής της Χρυσής Αυγής, δεν σημαίνει ότι είσαι μέλος εγκληματικής οργάνωσης»

Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/diastreblwsh-kai-logokrisia-twn-marturwn-sthn-dikh-ths-chrushs-aughs-apo-to#ixzz4gmV5uCz2

Ακόμα και ο Σημιτάνθρωπος Αλιβιζάτος άδειασε τους σκευωρούς: «Το να είσαι βουλευτής της Χρυσής Αυγής, δεν σημαίνει ότι είσαι μέλος εγκληματικής οργάνωσης»

Ακόμα και ο Σημιτάνθρωπος Αλιβιζάτος άδειασε τους σκευωρούς: «Το να είσαι βουλευτής της Χρυσής Αυγής, δεν σημαίνει ότι είσαι μέλος εγκληματικής οργάνωσης»

Με την κατάθεση ενός δεδηλωμένου εχθρού της Χρυσής Αυγής, του Συνταγματολόγου Νίκου Αλιβιζάτου, συνεχίστηκε η δίκη στο Εφετείο Αθηνών κατά τις δύο τελευταίες συνεδριάσεις (03 και 08 Μαΐου).

Αίσθηση προκάλεσε στο δικαστήριο το γεγονός ότι ο Αλιβιζάτος (ο οποίος σημειωτέον είναι δεδηλωμένος εκσυγχρονιστής και συνοδοιπόρος του Σημίτη) πήρε σαφείς αποστάσεις από τις διώξεις που ασκήθηκαν τον Σεπτέμβριο του 2013 σε βάρος των Βουλευτών της Χρυσής Αυγής.

Αρχικά, έκανε μια δήλωση που άφησε εμβρόντητους τους υποστηρικτές του στο ακροατήριο: «Κυρία Πρόεδρε συγχωρήστε με, το λέω για να μην παραπλανήσω κανέναν και παρακαλώ σεβαστείτε το. Για τα γεγονότα που με ρωτάτε έχω μια θολούρα και αυτό μειώνει το βάρος των όσων λέω». Δηλαδή, μόνος του συνομολόγησε την αναξιοπιστία των όσων κατέθετε!!!   

Περαιτέρω, ξεκαθάρισε ότι είναι αντίθετος με την άσκηση δίωξης σε βάρος όλων των Βουλευτών«Δεν σας κρύβω ότι τα αμάχητα τεκμήρια με ενοχλούν πάρα πολύ ως νομικό. Όταν είδα ότι όλοι οι Βουλευτές παραπέμφθηκαν, δεν μου άρεσε. Το λέω και έχω επίγνωση ότι με αυτό δίνω επιχειρήματα στην υπεράσπιση.»

Βέβαια, προκειμένου να μην εκτεθεί τελείως (καθώς ως μάρτυρας κατηγορίας δεν θα μπορούσε δημοσίως να παραδεχθεί το αυτονόητο, δηλαδή ότι όλοι οι βουλευτές είναι αθώοι), είπε στην τύχη 4 ονόματα (Ν. Μιχαλολιάκος, Κασιδιάρης, Παναγιώταρος, Παππάς) και ισχυρίστηκε ότι αυτοί διευθύνουν την υποτιθέμενη εγκληματική οργάνωση.

Μέγιστο ενδιαφέρον έχουν όμως τα κριτήρια τα οποία χρησιμοποίησε για να καταλήξει στο συμπέρασμα αυτό, καθώς από μόνα τους καταδεικνύουν το άτοπο του ισχυρισμού του:

«Μ: Κυρία Πρόεδρε, εμένα η ενημέρωσή μου είναι από τις εφημερίδες. Οι εφημερίδες έλεγαν ότι αυτοί δίνουν τις εντολές.
Π: εσείς προσωπικά ξέρετε κάτι;
Μ: όχι, μόνο από τις εφημερίδες. Μόνο να εικάσω μπορώ. Από αυτά που διάβαζα αισθάνθηκα ότι υπάρχει ένα ενιαίο καθοδηγητικό κέντρο.
Π: Αναφορικά με το ρόλο του αρχηγού, έχετε κάτι να μας πείτε; Ποιος είναι ο ρόλος του αρχηγού;
Μ:  Όχι κυρία Πρόεδρε.
Π: Ποιο ρόλο έχει σε σχέση με τη δομή και την οργάνωση;
Μ: Ρωτήσατε προηγουμένως αν ξέρω κάτι συγκεκριμένο που να έχει κάνει. Δεν ξέρω. Απλά υποθέτω ότι είναι πανταχού παρών και ελέγχει τα πάντα. Αυτά τα εικάζω όμως, δεν τα ξέρω. Είναι θέματα εικασίας, δεν μπορώ να έχω άποψη. Δεν γνωρίζω συγκεκριμένα γεγονότα ή εντολές. Μόνο ό, τι διάβασα από τις εφημερίδες.

Π: Προηγουμένως είπατε 4 ονόματα.
Μ: Ναι.
Π: Με ποια στοιχεία τα είπατε;
Μ: Είμαι βέβαιος ότι είναι αυτοί, αλλά δεν μπορώ να το αποδείξω. Δεν μπορώ να το στηρίξω σε περιστατικά συγκεκριμένα γιατί έχω ασχοληθεί ερασιτεχνικά με το θέμα.
Εις: Δηλαδή από τους βουλευτές που εμπλέκονται σε αυτήν την υπόθεση ,ενδεικτικά ποιους θεωρείτε δηλαδή ότι πράγματι ενέχονται;
Μ  Δεν θυμάμαι ,είπα τέσσερα ονόματα τυχαία.
Εις: Με ποια κριτήρια;
Μ: ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΒΛΕΜΜΑ ΤΟΥΣ(!!!). Επικαλούμαι την πείρα μου από  τη ζωή. Μεγαλώνουμε και αποκτούμε πείρα. Το καταλαβαίνω από τον τόνο της φωνής τους. ό, τι και να πούνε εμπεριέχει τη βία. Εξάλλου, αυτοί βγαίνουνε πιο συχνά στα κανάλια.»

Γίνεται επομένως αντιληπτή η «βασιμότητα» των ισχυρισμών του μάρτυρα. Όταν ο «έγκριτος» συνταγματολόγος επικαλείται ως απόδειξη ένταξης και συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση, τον τόνο της φωνής και το βλέμμα κάποιου ή το πόσο συχνά βγαίνει στα κανάλια, γίνεται αντιληπτό το μέγεθος της ένδειας των στοιχείων του κατηγορητηρίου και ο λόγος που αυτή η δίωξη από την πρώτη στιγμή έχει καταγγελθεί ως πολιτική.

Σας να μην έφθαναν όλα αυτά, ο Αλιβιζάτος με τις απαντήσεις του σε ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης κατέδειξε και την μέτρια γνώση του για τα νομικά ζητήματα για τα οποία κατέθεσε:

«Δ: Στην προηγούμενη συνεδρίαση είπατε ότι δεν έχετε βαθιά γνώση του ποινικού.
Μ: για να μην πω και ελαφρά.
Δ: ελαφρά γνώση;
Μ: Ναι.
Δ: Το πώς προσδιορίζεται η έννοια του άρθρου 187 ΠΚ στην αιτιολογική έκθεση του νόμου, το γνωρίζετε;
Μ: Όχι. Δεν το θυμάμαι.
Δ: Παρόλα αυτά καταθέτετε εδώ για ένα κόμμα, αν είναι ή δεν είναι εγκληματική οργάνωση…

Διαβάστε την συνέχεια στο diki-xa.blogspot.gr

Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/akoma-kai-o-shmitanthrwpos-alibizatos-adeiase-tous-skeuwrous-to-na-eisai-bo#ixzz4gZ6t9ay2

Ο Σαμαράς, η Χρυσή Αυγή και η… Μοσάντ!

Ο Σαμαράς, η Χρυσή Αυγή και η… Μοσάντ!

Άρθρο από την εφημερίδα “Χρυσή Αυγή” που κυκλοφορεί

Δίωξη για ηχητικό Σαμαρά: Πλήρη συγκάλυψη από Σύριζα και «δημοκρατικό» τόξο

Όπως αναφέραμε και στο προηγούμενο φύλλο της εφημερίδος μας, ο αρμόδιος Εισαγγελέας απέστειλε αίτημα για άρση της ασυλίας του Αντώνη Σαμαρά για το γνωστό ηχητικό ντοκουμέντο με το οποίο ζητούσε την προφυλάκιση βουλευτών της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ. Μόνο που ο Σαμαράς ήταν πρωθυπουργός και χρειάζεται να γίνει πρόταση για εξεταστική, η οποία απαιτεί 30 βουλευτές και η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ έχει 17. Παρ’ όλη την Εισαγγελική παραγγελία άπαντες σιωπούν και το θέμα έχει παγώσει και αυτό και μόνο αποδεικνύει ότι στην δίωξη κατά της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ είναι συνένοχοι όλοι τους ενάντια στο αίτημα της Δικαιοσύνης.

Η ωμή παρέμβαση στην δικαιοσύνη του τότε υπουργού του Σαμαρά, Αθανασίου

Πέρα από το ηχητικό Σαμαρά είχαμε και την ίδια την ομολογία του τότε υπουργού Δικαιοσύνης Αθανασίου, ο οποίος είχε πει ότι τηλεφώνησε μέσα στα άγρια μεσάνυχτα από το εξωτερικό όπου ευρισκόταν στην προϊσταμένη των ανακριτών για να… ενημερωθεί! Για το αδίκημα αυτό δεν έχει ζητηθεί καμία δίωξη από την δικαιοσύνη και ο λόγος είναι προφανής, γιατί πολύ απλά εμπλέκονται στελέχη της στην πολιτική σκευωρία.

Το email του ανακριτή που προφυλάκισε την ηγεσία της Χρυσής Αυγής

Στην διάρκεια της δίκης της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ κατατέθηκε από τους συνηγόρους υπερασπίσεως ηλεκτρονικό μήνυμα του ανακριτή, ο οποίος διέταξε την προφυλάκιση της ηγεσίας της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ, στο οποίο έλεγε ότι αδυνατούσε να παραστεί σε μία συνάντηση γιατί είχε συνάντηση στο υπουργείο δικαιοσύνης για την υπόθεση της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ! Σημειωτέον ότι το e-mail είχε ημερομηνία 27 Σεπτεμβρίου 2013 ημέρα Παρασκευή, πριν καν γίνει η παράνομη και αντισυνταγματική σύλληψη των βουλευτών της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ το Σάββατο 28 Σεπτεμβρίου… Είχαν από πριν καθορίσει δηλαδή ποιος θα είναι ο ανακριτής!

Και τα όργια του παραδικαστικού κυκλώματος δεν σταματούν εδώ. Αντί να παραπέμψουν τους βουλευτές της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ και τον Γ.Γ. σε έναν απλό ανακριτή, επέλεξαν να δώσουν την υπόθεση στους ανακριτές και τους Εισαγγελείς για ζητήματα διαφθοράς! Λες και υπόθεση της πολιτικής μας διώξεως ήταν καμμία μίζα στα εξοπλιστικά! Στερήθηκε δηλαδή η ηγεσία της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ τους φυσικούς της δικαστές. Για να μη θυμηθούμε την δήλωση Αθανάσιου ότι θα έχουμε μία δίκαιη δίκη… Γνώριζε, δηλαδή, ότι θα παραπεμφθούμε σε δίκη πριν καν απολογηθούμε!

Ο Σαμαράς μας έσωσε από την… Μοσάντ!

Ο θρασύς Ιαβέρης Αντώνης Σαμαράς, σε στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας της Μεσσηνίας, με δηλωμένη δεξιά ταυτότητα, ο οποίος τον ρώτησε γιατί έβαλε στην φυλακή τους βουλευτές της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ απήντησε ότι μας… έσωσε γιατί θα μας δολοφονούσε η Μοσάντ! Ένα ψέμα δηλαδή χωρίς προηγούμενο, αφού είναι γνωστό ότι η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ δεν έχει καμμία σχέση με τις ισλαμικές οργανώσεις, που ενισχύονται από Τουρκία και Σαουδική Αραβία, ώστε να αποτελεί στόχο της Μοσάντ. Κανένα λόγο δεν είχε, λοιπόν, η Μοσάντ να ασχοληθεί με την ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ και αυτά είναι παραμύθια του Σαμαρά για να δικαιολογήσει το πολιτικό του έγκλημα.

Υ.Γ.: Μια απάντηση στο «γιατί καθυστερεί η δίκη της Χρυσής Αυγής

Είχε το θράσος να δηλώσει στη Βουλή ο Δένδιας την δυσαρέσκειά του, γιατί καθυστερεί η δίκη της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ; Όντας δικηγόρος γνωρίζει πολύ καλά ότι με το κατηγορητήριο-τέρας, το οποίο έφτιαξε με 68 κατηγορούμενους και πάνω από 100 μάρτυρες κατηγορίας, τους περισσότερους άσχετους, λογικό ήταν η δίκη να καθυστερήσει. Έχουν φέρει για μάρτυρα κατηγορίας μέχρι και έναν πολίτη, ο οποίος τσακώθηκε με γειτόνισσά του, την οποία θεωρούσε χρυσαυγίτισα για τα κοινόχρηστα! Είπε ακόμη ο Δένδιας ότι η δίκη της Νυρεμβέργης τέλειωσε σε έξι μήνες. Μήπως αυτό θέλει να γίνει και στην Ελλάδα; Μήπως να μας κρεμάσουν και να σκορπίσουν και τις στάχτες μας, αφού μας κάψουν, όπως έκαναν στην Νυρεμβέργη;

Με δύο λόγια, καθυστερούν την δίκη γιατί πιστεύουν ότι έτσι μας κρατούν ομήρους. Κάνουν λάθος και τους το αποδεικνύουμε με τον Αγώνα μας και την συνεχή άνοδο του Κινήματός μας!

Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/o-samaras-h-chrush-augh-kai-h-mosant#ixzz4gTPe60Ve

Ο Άρειος Πάγος «ξήλωσε» την διεφθαρμένη δικαστικό Πόγκα που έστησε μαζί με τον Ντογιάκο την «δίκη της Χρυσής Αυγής»

Ο Άρειος Πάγος «ξήλωσε» την διεφθαρμένη δικαστικό Πόγκα που έστησε μαζί με τον Ντογιάκο την «δίκη της Χρυσής Αυγής»

Όταν ο επίορκος εισαγγελέας Ντογιάκος κατέθεσε την άθλια πρότασή του περί παραπομπής των βουλευτών της Χρυσής Αυγής σε δίκη, δέχθηκε άμεσα ένα πολύ ηχηρό χαστούκι από την Ανεξάρτητη Δικαιοσύνη. Ο αρμόδιος Εφέτης εισηγητής του Δικαστικού Συμβουλίου που χρεώθηκε την υπόθεση ήταν καταπέλτης: ΚΑΝΕΝΑΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΗΣ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΠΕΜΦΘΕΙ ΣΕ ΔΙΚΗ! Η άποψη αυτή υποστηρίχθηκε από μία άρτια δομημένη και επιστημονικά τεκμηριωμένη, πολυσέλιδη Εισήγηση. Ήταν προφανές πως η άθλια σκευωρία Σαμαρά θα έληγε άδοξα.

Το παραδικαστικό κύκλωμα Αθανασίου χρειαζόταν ένα πρόσωπο ειδικών αποστολών διαφθοράς – ένα «κομάντο αυτοκτονίας» – για να μην καταρρεύσει. Το πρόσωπο αυτό ήταν η πρόεδρος εφετών Ισιδώρα Πόγκα. Ως πρόεδρος του συμβουλίου που χρεώθηκε την πρόταση Ντογιάκου, αποφάσισε να παραπέμψει τους βουλευτές της Χρυσής Αυγής σε δίκη, χωρίς να δώσει καμία απάντηση στην τεκμηριωμένη Εισήγηση του αρμοδίου Εφέτη. Ήταν η πρώτη φορά στα δικαστικά χρονικά, που κατηγορούμενοι παραπέμπονταν σε δίκη, παρά την αντίθετη εισήγηση προς το δικαστικό συμβούλιο.

Προ ημερών, ο Άρειος Πάγος αναγκάστηκε να παραδεχθεί επίσημα πως η Ισιδώρα Πόγκα ήταν διεφθαρμένη μέχρι το κόκκαλο. Δεν ήταν απλά ένα πρόσωπο για ειδικές αποστολές διαφθοράς. Ήταν η δικαστίνα που είχε θάψει σωρεία βαρύτατων ποινικών υποθέσεων, αφήνοντας τους σχετικούς φακέλους να πιάνουν αράχνες στο συρτάρι της. Μεταφέρω την είδηση από τον συστημικό Τύπο:

«Εκτός Δικαστικού Σώματος, πρόεδρος Εφετών που καθυστερούσε τις δικογραφίες: Την αποπομπή από το Δικαστικό Σώμα της προέδρου Εφετών Ισιδώρας Πόγκα αποφάσισε, σύμφωνα με πληροφορίες, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Η Ισιδώρα Πόγκα, η οποία έγινε γνωστή ευρέως διότι παρέπεμψε σε δίκη τους 69 κατηγορουμένους της Χρυσής Αυγής, παραπέμφθηκε για καθυστερήσεις στην περαίωση δικογραφιών, αιτία η οποία οδήγησε τον Άρειο Πάγο στο να την αποπέμψει».

Ολόκληρο το βρώμικο κύκλωμα Σαμαρά που έστησε την σκευωρία κατά της Χρυσής Αυγής έχει αποκαλυφθεί. Παράλληλα με την διεφθαρμένη (κομμουνίστρια) Πόγκα, διώκεται και ο μασωνοδεξιός Σαμαράς, καθώς η Εισαγγελία Πρωτοδικών διαβίβασε φάκελο στη βουλή που ζητά την διερεύνηση των ποινικών του ευθυνών για τις παράνομες εντολές στον εισαγγελέα – «παναθηναϊκάκια». Απομένει να δούμε πόσο ακόμα ο Τσίπρας θα καλύπτει τον Σαμαρά, αρνούμενος να φέρει στην ολομέλεια της βουλής το σχετικό αίτημα της Εισαγγελίας.

Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/enimerosi/view/o-areios-pagos-jhlwse-thn-dieftharmenh-dikastiko-pogka-pou-esthse-mazi-me-t#ixzz4gNzrScU3