5 τρόποι τερματισμού μιας σχέσης (με ευρώ ή χωρίς ευρώ)

box-box

Εν μέσω κορύφωσης της επίδειξης δύναμης από πλευράς του διεθνούς τοκογλυφικού χρηματοπιστωτικού συστήματος προς την αδύναμη όπως αποδεικνύεται κυβέρνηση της «πρώτης φοράς αριστερά», έχουν ενταθεί οι αναφορές περί πιθανοτήτων εξόδου από το ευρώ, υιοθέτησης εθνικού νομίσματος, χρεοκοπίας εντός ή εκτός ευρωζώνης και άλλα πολλά. Από τις φιλόξενες σελίδες του ΕΜΠΡΟΣ θα παραθέσουμε, για την ενημέρωση των αναγνωστών της εφημερίδας, μια ανάλυση των προτάσεων ή επιλογών, που έχουν κατά καιρούς εμφανισθεί στον διεθνή τύπο και ιστολόγια ως εναλλακτικές πολιτικές που θα μπορούσε θεωρητικά να αναλάβει μια κυβέρνηση με στόχο την απελευθέρωση της πατρίδας από τα δεσμά των διεθνών τοκογλύφων. Πρέπει να υπογραμμίσουμε, ότι όλες οι επιλογές ενέχουν κινδύνους, για τους οποίους αφενός πρέπει να έχει προετοιμασθεί κατάλληλα ο λαός, αφετέρου να υπάρχει κυβέρνηση με θέληση, γνώση, πρόγραμμα, ικανότητες και πάνω απ’ όλα παλλαϊκή εθνική στήριξη στο εγχείρημα. Άλλωστε το μέγεθος του κινδύνου διατύπωσε πρόσφατα, ορθά και περιεκτικά ο Γ.Γ. της Χρυσής…

View original post 1,456 more words

Ολομέλεια – Παρέμβαση για την κατάσταση στην Ελλάδα

Ελευθεριος Συναδινος

Σήμερα το πρωί, κατά τη διάρκεια των εργασιών της Ολομέλειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στο Στρασβούργο, στη συζήτηση για την κατάσταση στην Ελλάδα, παρενέβην και αναφέρθηκα στις κατάπτυστες υποδείξεις των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το μέλλον της πατρίδας μας.

“Θα ήθελα να αναφερθώ σε σας κ. Σουλτς για την απαράδεκτη παρέμβασή σας όσον αφορά το ελληνικό δημοψήφισμα. Ποιος και με ποια αρμοδιότητα είπατε ότι αν ψηφιστεί το ΟΧΙ οι Έλληνες να ψάχνουν για άλλο νόμισμα. Με ποια νοοτροπία, με ποια αρμοδιότητα, με ποια φασίζουσα νοοτροπία υπεισέρχεστε στα πολιτικά ζητήματα της Πατρίδας μου.

Θα ήθελα να απευθυνθείτε στην γερμανική Καγκελαρία για όσα έπραξε η Γερμανία στους Έλληνες κατά τον Β΄ Παγκόσμιο πόλεμο. 1.106.000 νεκρούς από απώλειες, εκτελέσεις, ασθένειες και πείνα. 11,5 δισ. κατοχικό δάνειο αναγκαστικό του Γ΄ Ράιχ χωρίς να υπολογιστούν οι τόκοι. Πολλές χιλιάδες δισεκατομμύρια από τις πολεμικές αποζημιώσεις, τις οποίες αρνείστε να συμπεριλάβετε στο χρέος.

Έχετε λοιπόν το θράσος…

View original post 107 more words

Εισαγγελική πρόταση – βόμβα για απαλλαγή του Κασιδιάρη στην υπόθεση Μπαλτάκου

590_1727ee768724d02150dcd42c5d544dc0

Να μην απαγγελθεί κατηγορία σε βάρος του Ηλία Κασσιδιάρη για την καταγραφή και τη δημοσιοποίηση της συνομιλίας που είχε με τον πρώην γενικό γραμματέα της κυβέρνησης Τάκη Μπαλτάκο, προτείνει ο εισαγγελέας Εφετών Αντώνης Λιόγας προς το Δικαστικό Συμβούλιο.

Ο κ. Λιόγας, στην 32 σελίδων πρότασή του, υποστηρίζει ότι η συνομιλία που είχε ο βουλευτής της Χρυσής Αυγής με τον Τάκη Μπαλτάκο στο γραφείο του τελευταίου στην βουλή τον Οκτώβριο του 2013 ήταν μία συνομιλία που αφορούσε σε ζητήματα δημοσίου ενδιαφέροντος, τα οποία θα μπορούσαν να είναι αντικείμενο ενημέρωσης της κοινής γνώμης.

Όπως αναφέρει ο εισαγγελικός λειτουργός, “η επίδικη συνομιλία πραγματοποιήθηκε στο υπηρεσιακό γραφείο του γ.γ της Κυβέρνησης και ενώ η πόρτα ήταν ανοιχτή και η είσοδος τρίτων προσώπων σε αυτό ελεύθερη. Δεν έθιγε και δεν αναφερόταν καν στην ιδιωτική ζωή κάποιου προσώπου…. Αντίθετα, αποτελούσε μία προεχόντως επαγγελματική-πολιτική συζήτηση, η οποία πραγματοποιήθηκε στα πλαίσια και κατά την εκτέλεση των υπηρεσιακών καθηκόντων του Τάκη Μπαλτάκου, ως γενικού γραμματέα της Κυβέρνησης και η οποία, λόγω της φύσεως και του είδους των εκπληρούμενων αυτών καθηκόντων, υπόκεινται σε έλεγχο και κριτική”.

Μάλιστα ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρει ότι ο βαθμός της εμπιστευτικότητας της συζήτησης προκύπτει και από την ίδια την κατάθεση του Τάκη Μπαλτάκου.

Κατά τον εισαγγελέα, ο βουλευτής της ΧΑ, χρησιμοποίησε το υλικό της συζήτησης που είχε με τον έμπιστο του πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, την στιγμή που η βουλή, εκτελώντας χρέη δικαστικής εξουσίας, εξέταζε το αίτημα του εισαγγελέα για άρση της βουλευτικής ασυλίας του Ηλία Κασσιδιάρη.

“Η επίκληση της συνομιλίας, αποσκοπούσε στην αποτροπή της αιτούμενης δίωξης του για σοβαρό ποινικό αδίκημα που του αποδίδετο…, υπήρξε δε κατά την άποψή μας θεμιτή…. ενόψει μάλιστα και του ότι η ως άνω υποκλαπείσα συνομιλία αποτελούσε το μόνο αναγκαίο και πρόσφορο μέσο που αυτός διέθετε για την ενίσχυση των ισχυρισμών του”.

πηγή